Re: Res: Res: [espacosaude-ma] perguntas...
Caros Amigos,
Brilhantes palavras Anderson, faço de suas palavras minhas palavras também.
Priscila em momento nenhum vejo desanimo na fala de anderson ou até na minha. Vejo desanimo sim nessa militância que você diz ter, pois sabe que a via eleitoral é falha e que esse processo está longe de ser democrático, ao invés de protestar na luta por um sistema melhor ou negar-se a participar quando as opções são pífias, você escolhe por votar e ainda defende a idéia dos votos válidos serem os únicos valer. Nós que sonhamos por um mundo melhor (e por acaso alguém não sonha?), devemos anular o voto como forma de exigir um sistema melhor e não legitimar os patetas eleitos. Ao votar, isso sim é ser imediatista, achar que pode contribuir votando de 4 em 4 anos.
Quem te aliena não é o sistema capitalista, você é que se aliena! ...
Não estou desanimado, pelo contrário...
É muito gratificante ajuda a costruir o mundo. Mais gratificante a ajudar a botar um tijolinho no mandato de Lula ou de Alckmin, se for pra ser assim prefiro ficar sem casa! ....Nada pessoal...
Atenciosamente,
Lucas Valadão
"Meias verdades são meias mentiras"
And,na verdade a mudança ocorreu em 1998, o movimento do voto nulo não passou de mais uma lenda urbana, continuo defendendo o voto válido ao invés do nulo, mas concordo que nós precisamos não é de uma reforma ou de alguém menos pior, e sim de uma real mudança, que é uma mudança estrutural do modo de produção da nossa sociedade. Acho sim, que devemos acreditar numa revolução, mas ao contrário de alguns mais exaltados não acredito numa revolução armada (não estou dizendo que é o seu caso) e sim numa mudança ideológica e que só pode vir através do despertar. Embora acredite nisso, sei o quão difícil será ver isso acontecendo até porque o próprio modo de produção capitalista nos mantém neste mundo alienados. Talvez nem eu nem nenhum de nós sejamos ainda vivos quando a sociedade enfim, seja capaz de contemplar a todos, independente de cor, raça, credo, classes(?), opção sexual, gênero, etc. Mas não vou deixar de sonhar com um mundo assim, vou continuar acreditando que podemos ter a sociedade que queremos e que em algum momento da minha vida eu fui capaz de colocar um tijolinho nesta imensa construção. É por isso que eu milito, é nisso que eu acredito. Aproveito este espaço de desabafo, pra explicitar a tristeza que sinto ao ver alguns companheiros de luta tão desiludidos, tão cansados dessa luta que parece não ter fim. Mas quero lembrá-los que a militância tem seus altos e baixos, e que o imediatismo não é se não uma forma capitalista de nos tirar o foco de nossos ideiais. Bom, desculpem por ter me prolongado, mas a luta não pára quando paramos de acreditar nela.Ainda na luta por um SUS e uma sociedade melhor,
Priscila Barcellos
C.A de Nutrição UFMA
Espaço Saúde do MA
----- Mensagem original ----
De: Anderson Brito da Silva <andersonbrisil@yahoo.com.br>
Para: espacosaude-ma@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Sexta-feira, 13 de Outubro de 2006 20:26:18
Assunto: Re: Res: [espacosaude-ma] perguntas...
Bem, é sempre bom vê que ainda se discute politica nesse pais, e que pessoas não ficam evitando entrar nessa onda... isso demonstra que esse pais pode ainda haver alguma chance... O que me deixa triste é saber que muitas pessoas, consideradas a elite intelectual do pais(nós universitários), ainda tenha o pensamento de que essa via eleitoral aos moldes que está resolverar a crise politica do País. A maneira que funciona o congresso e o executivo tem que passar por uma profunda reforma... A História dos povos e das civilizações nos mostra que somente as revoluções são capazes de realizar verdadeiras transformações e não a via eleitoral.
Infelizmente quando o movimento do voto nulo foi se intensificando no pais, o supremo tribunal eleitoral correu para fechar as brechas na Lei, considerando o voto apenas votos "validos"....
Mas mesmo assim, tbm declaro que vou votar nulo, pelo simples fato de não dá sufragio para politicos que não irão fazer nada de diferente do que estão fazendo agora! Imagina se mais de 50% das pessoas votarem nulo!com este simples fato, os politicos não poderiam bater no peito e dizer que foram escolhidos pelo povo, já que a maioria decidiu que nenhum dos dois candidatos são qualificaodos! De certa forma estaria tirando a legitimidade!
Assim, para presidente, voto NULO!!
Anderson
Em Qui, 2006-10-12 às 20:15 +0000, Lucas Valadão escreveu:Cara Priscilla,Realmente o voto secreto, mas nada impede de eu vir a declarar o meu.Ao anular o voto, estou claramente exercendo a minha cidadania e o meu direito de anular meu voto, pois exercer cidadania e ser politizado não significa eu ter que votar em uma pessoa, ser politizado vai muito além! Votar nulo não é só se abster de uma escolha, significa que dentro do processo eleitoral nenhum candidato lhe agradou, logo você decide por não votar, ao invés de votar em algo que não lhe agrada só por ter que votar ou ter que escolher o menos pior. Entre o pior e o menos pior, vamos ser sinceros e não escolher nenhum. Nada pessoal, somente no campo das idéias.Atenciosamente,lucas valadao
Priscila Barcellos <prisbarcellos@yahoo.com.br> escreveu:Bom, evitei ao máximo entrar nessa onda de corrida presidencial, mas o que li dessa vez me deixou um tanto quanto preocupada. Primeiramente, quero deixar claro que eu também não acho que os planos de governo do Lula ou do Alckimin sejam substancialmente diferentes, confesso até estar sendo pra mim uma difícil escolha o meu voto do segundo turno, mas daí ao pedir votos nulos há uma grande diferença. Votos nulos são inválidos, ou seja, não contam, portanto, não faz sentido que nós que gritamos aos quatro ventos sermos "politizados" nos abstenhamos de nossa escolha e deixemos que uma "massa alienada" como muitas vezes chamamos decida por nós. De qualquer forma o voto é secreto e o meu pelo menos vai continuar sendo. Por fim, Lucas, nada pessoal, viu? Apenas questionando a nossa cidadania.Um abraço espaciano,Priscila Barcellos
C.A de Nutrição UFMA
Espaço Saúde do MA----- Mensagem original ----
De: Lucas Valadão <lucasvaladao3@yahoo.com.br>
Para: espacosaude-ma@yahoogrupos.com.br
Enviadas: Quarta-feira, 11 de Outubro de 2006 13:24:15
Assunto: [espacosaude-ma] perguntas...PERGUNTAS QUE NÃO PODEM SER CALADAS
Graça Druck e Luiz Filgueiras
1- Quem manteve e deu novo fôlego ao mesmo modelo econômico (liberal-periférico) construído a partir de Collor, aprofundado pelo 1o Governo FHC e consolidado pelo 2º Governo FHC?
2- Quem manteve e aprofundou a política macroeconômica desse modelo, constituída de: superávits fiscais primários, metas de inflação e câmbio flexível determinado pelo "livre mercado" (um conjunto coerente de políticas para propiciar e garantir a mais alta remuneração do mundo ao capital financeiro)?
3- Quem propiciou aos banqueiros - com a política de taxas de juros elevadas para assegurar metas de inflação absurdamente baixas -, do início de 2003 até julho deste ano, o montante de R$ 493 bilhões de juros da dívida pública (e que, até o fim de 2006, vai ultrapassar os R$ 511 bilhões propiciados pelo 2º Governo FHC)?
4- Quem aumentou as metas de superávits fiscais primários de 3,75% do PIB (R$ 165 bilhões durante o 2º Governo FHC) para 4,25% mas que, na prática, realizou superávits de 4,3% em 2003, 4,6% em 2004 e 4,8% em 2005 - transferindo, como decorrência, R$ 303,6 bilhões aos banqueiros, até julho deste ano, como pagamento de parte dos juros?
5- Quem está propiciando, com sua política econômica, lucros fabulosos ao setor financeiro - que vem batendo sucessivos recordes de lucratividade, ano após ano (no primeiro semestre deste ano, mais uma vez, 43% a mais do que o registrado no mesmo período do ano passado)?
6- Quem aumentou a dívida líquida total do setor público de R$ 881 bilhões, no final do 2º Governo FHC, para mais de R$ 1 trilhão (até julho deste ano) e está "maquiando" o resultado da política de superávits fiscais primários - que apresenta uma pequena redução da dívida pública total de 55,5% do PIB (final do 2º Governo FHC) para 50,5% (até julho deste ano), em virtude de uma valorização absurda do real; mas que esconde um aumento da dívida interna de 41,2% do PIB (final do 2º Governo FHC) para 51,2% (até julho deste ano)?
7- Quem está se aproveitando de uma conjuntura econômica internacional extremamente favorável - que está beneficiando todos os países da periferia do capitalismo, permitindo a obtenção de elevados saldos na balança comercial - para reforçar, com novas medidas (como, por exemplo, possibilitar as exportações sem cobertura cambial), e legitimar, com o mesmo discurso da era FHC, o modelo econômico liberal-periférico?
8- Quem, apesar dessa conjuntura internacional favorável, adota uma política econômica com a qual o Brasil cresceu abaixo da taxa média de crescimento dos países da América Latina e do Caribe: 0,6% contra 2,0% em 2003, 4,5% contra 5,9% em 2004, 2,3% contra 4,5% em 2005 (um crescimento acima apenas ao do Haiti) e 3,5% contra 4,6% para 2006 (estimativa da CEPAL)?
9- Quem, depois de elevar a taxa de desemprego ao seu mais alto nível (mais de 19% na RMSP) no primeiro ano de governo, esconde que os empregos criados nos últimos dois anos, foram empregos, na sua enorme maioria, precários - 64% com rendimentos de até um salário mínimo e nenhum saldo positivo do emprego com rendimento acima de três salários mínimos?
10- Quem executa uma política econômica que está aprofundando, do ponto de vista estrutural, a vulnerabilidade externa do país - ao reforçar um padrão de especialização produtiva (exportações concentradas em produtos de médio e baixo conteúdo tecnológico) que tende a distanciar o Brasil, ainda mais, dos países desenvolvidos e mesmo de outros países periféricos - como a China, a Coréia do Sul, a Índia, etc. - deixando-o para trás no comércio internacional?
11- Quem, na sua política externa, defende a continuação da liberalização do comércio internacional para "levar vantagem" como exportador de produtos agrícolas, aceitando a posição subordinada que é reservada aos países periféricos na divisão internacional do trabalho?
12- Quem enviou tropas brasileiras ao Haiti, para fazer o papel de gendarme dos Estados Unidos, após um golpe de Estado?
13- Quem fez a reforma da previdência dos trabalhadores do setor público (tentada, mas não conseguida, pelos governos de FHC), aprovando o pagamento de contribuição para as pessoas já aposentadas e abrindo espaço para o capital financeiro ganhar com a criação dos fundos de pensão complementares ?
14- Quem alterou a constituição, para facilitar a aprovação futura do Banco Central independente - independente da Nação e estreitamente dependente do capital financeiro?
15- Quem aprovou a lei das PPPs (Parcerias Público-Privadas), com o intuito de privatizar a infra-estrutura futura do país na área de transporte, energia, etc?
16- Quem criou o PROUNI, para garantir o capital já investido pelos empresários do ensino privado de péssima qualidade, transferindo-lhes dinheiro público, em vez de ampliar as vagas nas universidades públicas?
17- Quem furou todas as metas, já baixas, de reforma agrária, como tem sido denunciado, sistemática e enfaticamente, pelo MST ?
18- Quem legitimou e aprovou o uso de transgênicos na agricultura brasileira, sistematicamente combatido pelos movimentos sociais do campo e o movimento ambientalista ?
19- Quem manteve a mesma política social do Governo FHC, com base em programas focalizados de transferência de renda bem ao gosto do Banco Mundial (o bolsa-família é resultado da unificação de programas sociais do governo anterior) - que, isoladamente, não tira ninguém da pobreza, mas se constitui em um instrumento assistencialista de manipulação política?
20- Quem está endividando os trabalhadores, principalmente aposentados, pensionistas e funcionários públicos com o famigerado crédito consignado - no qual o montante referente à amortização e ao pagamento dos juros é retirado diretamente dos salários dos trabalhadores, através de débito automático nas folhas de pagamento das empresas e do governo - com taxas de juros de 40% ao ano e inflação de menos de 4% ao ano, apesar do risco ser praticamente nulo para os bancos?
21- Quem aprovou a possibilidade de sindicatos e centrais sindicais criarem seus próprios fundos de pensão (denominados associativos), vinculando organicamente os sindicatos (e suas direções) à estrutura e dinâmica do mercado financeiro e aproximando-os dos interesses das empresas - abrindo espaço para uma transformação radical do sindicalismo no país, transformando-o num sindicalismo de negócios?
22- Quem formulou e está tentando aprovar uma reforma sindical, que centraliza o poder nas Centrais Sindicais, esvazia a capacidade de mobilização dos sindicatos de base e, por incrível que pareça, subordina mais ainda o sindicalismo ao Estado?
23- Quem cooptou - política, ideológica e materialmente - lideranças sindicais e de movimentos populares, transformando-as em "correias transmissoras" de amortecimento da luta popular e de apoio às políticas (liberais) do governo?
24- Quem vem governando o Brasil há quase quatro anos e quer continuar mais quatro, para consolidar de vez essas políticas em nome de uma suposta diferença fundamental (inexistente) em relação aos Governos do PSDB/PFL?
25- Quem está se apoiando numa aliança político-eleitoral que inclui forças políticas e personagens que estão entre os piores da vida pública brasileira e contra os quais o PT sempre lutou, entre os quais: Sarney, Renan Calheiros, Jader Barbalho, Maluf, Collor e outros mais?
26- E quem, ao aplicar toda essa política, cometeu o maior crime contra a classe trabalhadora, que foi a destruição de um Partido construído pelas lutas populares e sociais durante mais de vinte anos e que tem levado à desmoralização da esquerda brasileira ?
27- Por fim, por que a esquerda socialista brasileira (parte dela se retirando do PT), que denunciou desde o primeiro momento a TRAIÇÃO de LULA ao ideário socialista e aos interesses da classe trabalhadora, deve se comprometer politicamente com sua re-eleição, colocando como secundário tudo o que vem afirmando e denunciando até agora, em nome do perigo do retorno de um governo do PSDB/PFL que o Governo Lula deu, e quer dar, continuidade naquilo que é essencial?_____________________________________________________________Conluindo, inexistem diferenças entre o PT e o PSDB, Lula e Alckimin são como jogadores do mesmo time de futebol disputando entre si quem será o artilheiro do campeonato.Aos trabalhadores e juventude fica a necessidade não de votar, mas de organizar a luta em defesa de seus direitos, seja quem for o eleito.Nem Lula Nem Alckmin. Vote nulo no segundo turno!
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora!
Yahoo! Acesso Grátis - Internet rápida e grátis. Instale o discador agora!
Novidade no Yahoo! Mail: receba alertas de novas mensagens no seu celular. Registre seu aparelho agora! __._,_.___
| Yahoo! Grupos, um serviço oferecido por: | |
|
Links do Yahoo! Grupos
- Para visitar o site do seu grupo na web, acesse:
http://br.groups.yahoo.com/group/espacosaude-ma/
- Para sair deste grupo, envie um e-mail para:
espacosaude-ma-unsubscribe@yahoogrupos.com.br
- O uso que você faz do Yahoo! Grupos está sujeito aos Termos do Serviço do Yahoo!.
__,_._,___
sábado, outubro 14, 2006
<< Home